Les indices du département Mono Année : 2022

Indices par domaine

Communes ont envoyés leurs données

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

Valeurs des indicateurs

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	79,02%
2	Taux de services fonctionnels	95,73%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	3,57%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	50%
5	Taux d'évaluation du personnel	76,4%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	24,89%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	58,47%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	91,46%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	28,54%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	56,23%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	32,03%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	50,56%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	9,56%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	14,12%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	1,54%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	41,96%
2	Taux d’autofinancement des investissements	9,75%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	41,22%
4	Taux des dépenses d’entretien	49,47%
5	Adoption du budget dans les délais	66,58%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	99,75%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	5,87%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	15,13%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	13,82%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	99,75%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	99,75%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	79,88%
2	Nombre de séances de reddition de compte	33,36%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	17,23%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	99,75%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	64,51%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	66,58%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	6,91%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	38,89%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	8,92%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	20,42%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	16,83%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	58,29%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	2,61%
9	Nombre de contentieux fonciers impliquant la commune	37,56%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	66,61%
2	Taux de conformité des actes communaux	96,59%
3	Transmission du budget dans les délais	25,19%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	83,17%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	20,65%

IGL des communes du département

Numéro	Nom	IGL	Rang	Action
1	ATHIEME	0.1015	62	Voir Télécharger
2	BOPA	0.2511	5	Voir Télécharger
3	COME	0.1164	59	Voir Télécharger
4	GRAND-POPO	0.1394	47	Voir Télécharger
5	HOUEYOGBE	0.1426	43	Voir Télécharger
6	LOKOSSA	0.167	32	Voir Télécharger