Les indices du département MONO Année : 2019

Indices par domaine

Communes ont envoyés leurs données

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

Valeurs des indicateurs

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	99,6%
2	Taux de services fonctionnels	70,16%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	66,91%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	66,58%
5	Taux d'évaluation du personnel	70,08%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	16,64%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	57,33%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	89,59%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	58,92%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	94,6%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	65,2%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	15,08%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	0,45%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	0,02%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	0,01%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	9,04%
2	Taux d’autofinancement des investissements	6,89%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	72,16%
4	Taux des dépenses d’entretien	51,41%
5	Adoption du budget dans les délais	99,75%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	99,75%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	47,79%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	50,29%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	97,24%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	99,75%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	99,75%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	83,17%
2	Nombre de séances de reddition de compte	66,61%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	30,26%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	91,46%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	68,66%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	99,75%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	39,75%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	23,41%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	4,71%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	29,54%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	16,83%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	41,71%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	15,97%
9	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	29,27%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	11,24%
2	Taux de conformité des actes communaux	50%
3	Transmission du budget dans les délais	50%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	72,11%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	7,96%

IGL des communes du département

Numéro	Nom	IGL	Rang	Action
1	ATHIEME	0.1022	54	Voir Télécharger
2	BOPA	0.2008	13	Voir Télécharger
3	COME	0.2036	12	Voir Télécharger
4	GRAND-POPO	0.133	43	Voir Télécharger
5	HOUEYOGBE	0.1401	33	Voir Télécharger
6	LOKOSSA	0.0844	62	Voir Télécharger