Les indices du département 6 Année : 2022

Indices par domaine

Communes ont envoyés leurs données

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

Valeurs des indicateurs

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	74,88%
2	Taux de services fonctionnels	93,07%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	4,15%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	25,12%
5	Taux d'évaluation du personnel	79,61%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	22,17%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	53,59%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	95,61%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	37,43%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	74,91%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	30,65%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	72,38%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	37,77%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	8,99%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	9,11%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	43,34%
2	Taux d’autofinancement des investissements	6,74%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	62,8%
4	Taux des dépenses d’entretien	35,96%
5	Adoption du budget dans les délais	83,17%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	83,17%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	5,53%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	14,77%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	12,12%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	83,17%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	59,49%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	79,88%
2	Nombre de séances de reddition de compte	30,59%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	0,48%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	91,46%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	66,58%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	16,83%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	2,51%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	30,56%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	6,7%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	30,9%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	16,83%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	74,88%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	12,52%
9	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	29,27%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	56,81%
2	Taux de conformité des actes communaux	99,75%
3	Transmission du budget dans les délais	16,92%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	77,64%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	63,03%

IGL des communes du département

Numéro	Nom	IGL	Rang	Action
1	APLAHOUE	0.174	24	Voir Télécharger
2	DJAKOTOMEY	0.1574	37	Voir Télécharger
3	DOGBO	0.1931	14	Voir Télécharger
4	KLOUEKANME	0.2105	9	Voir Télécharger
5	LALO	0.1695	29	Voir Télécharger
6	TOVIKLIN	0.1708	27	Voir Télécharger