Les indices du département 1 Année : 2022

Indices par domaine

Communes ont envoyés leurs données

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

Valeurs des indicateurs

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	83,17%
2	Taux de services fonctionnels	95,01%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	4,15%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	58,29%
5	Taux d'évaluation du personnel	50%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	24,61%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	72,43%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	99,75%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	51,8%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	74,91%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	43,09%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	64,27%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	38,06%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	23,09%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	1,54%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	45,54%
2	Taux d’autofinancement des investissements	28,13%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	49,22%
4	Taux des dépenses d’entretien	19,33%
5	Adoption du budget dans les délais	83,17%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	33,42%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	4,96%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	16,14%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	20,74%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	66,58%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	69,35%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	78,22%
2	Nombre de séances de reddition de compte	30,59%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	4,91%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	91,46%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	58,29%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	99,75%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	3,28%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	41,67%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	19,96%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	41,38%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	16,83%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	8,54%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	22,93%
9	Nombre de contentieux fonciers impliquant la commune	25,12%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	66,61%
2	Taux de conformité des actes communaux	74,14%
3	Transmission du budget dans les délais	33,46%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	66,58%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	38,33%

IGL des communes du département

Numéro	Nom	IGL	Rang	Action
1	BANIKOARA	0.2691	3	Voir Télécharger
2	GOGOUNOU	0.0756	69	Voir Télécharger
3	KANDI	0.2087	10	Voir Télécharger
4	KARIMAMA	0.088	64	Voir Télécharger
5	MALANVILLE	0.1321	51	Voir Télécharger
6	SEGBANA	0.19	16	Voir Télécharger