Les indices du département 3 Année : 2022

Indices par domaine

Communes ont envoyés leurs données

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

Valeurs des indicateurs

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	65,55%
2	Taux de services fonctionnels	91,52%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	4,31%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	43,78%
5	Taux d'évaluation du personnel	14,02%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	16,26%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	57,32%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	81,09%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	24,16%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	51,56%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	2,32%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	21,86%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	6,8%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	25,01%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	9,11%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	42,47%
2	Taux d’autofinancement des investissements	27,84%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	54,8%
4	Taux des dépenses d’entretien	32,05%
5	Adoption du budget dans les délais	87,31%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	87,31%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	6,14%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	17,04%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	7,88%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	68,66%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	87,31%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	47,51%
2	Nombre de séances de reddition de compte	25,04%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	6,93%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	87,31%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	70,21%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	99,75%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	6,56%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	20,85%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	12,65%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	15%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	12,69%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	31,34%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	2,77%
9	Nombre de contentieux fonciers impliquant la commune	56,22%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	53,89%
2	Taux de conformité des actes communaux	49,37%
3	Transmission du budget dans les délais	25,19%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	79,02%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	15,07%

IGL des communes du département

Numéro	Nom	IGL	Rang	Action
1	ABOMEY-CALAVI	0.145	41	Voir Télécharger
2	ALLADA	0.1398	46	Voir Télécharger
3	KPOMASSE	0.1136	60	Voir Télécharger
4	OUIDAH	0.126	54	Voir Télécharger
5	SO-AVA	0.0647	71	Voir Télécharger
6	TOFFO	0.0673	70	Voir Télécharger
7	TORI-BOSSITO	0.034	76	Voir Télécharger
8	ZE	0.0626	72	Voir Télécharger