Les indices du département OUEME Année : 2019

Indices par domaine

Communes ont envoyés leurs données

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

Valeurs des indicateurs

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	51,1%
2	Taux de services fonctionnels	71,07%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	80,02%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	50%
5	Taux d'évaluation du personnel	43,82%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	15,94%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	63,26%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	86,22%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	26,77%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	69,11%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	51,84%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	38,4%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	14,67%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	0,02%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	0,06%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	12,96%
2	Taux d’autofinancement des investissements	27,6%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	51,99%
4	Taux des dépenses d’entretien	28,26%
5	Adoption du budget dans les délais	99,75%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	99,75%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	51,53%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	28,17%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	73,33%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	88,7%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	88,7%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	76,26%
2	Nombre de séances de reddition de compte	48,15%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	16,49%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	83,17%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	70,73%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	44,47%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	41,39%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	8,52%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	3,4%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	11,3%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	22,36%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	38,94%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	19,67%
9	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	30,65%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	35,85%
2	Taux de conformité des actes communaux	46,05%
3	Transmission du budget dans les délais	50%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	73,95%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	14,87%

IGL des communes du département

Numéro	Nom	IGL	Rang	Action
1	ADJARRA	0.0695	67	Voir Télécharger
2	ADJOHOUN	0.0759	63	Voir Télécharger
3	AGUEGUES	0.041	73	Voir Télécharger
4	AKPRO-MISSERETE	0.283	4	Voir Télécharger
5	AVRANKOU	0.1515	30	Voir Télécharger
6	BONOU	0.18	17	Voir Télécharger
7	DANGBO	0.0904	59	Voir Télécharger
8	PORTO-NOVO	0.1024	53	Voir Télécharger
9	SEME-PODJI	0.0284	75	Voir Télécharger