Commune de KARIMAMA Année : 2019

0,1187

Indice de bonne Gouvernance Locale

Valeur minimale
Valeur maximale :

Rang

47

sur 77 communes

Appréciation : Très Faible

Manque accru de pratiques de bonne gouvernance par rapport à la situation adéquate, graves préjudices aux normes de bonne gouvernance et prédisposition massive de la commune à la détérioration prononcée de la qualité de gouvernance

Indices par domaine en 2019

0,0951

Gouvernance Politique et Administrative

0,2484

Gouvernance Financière

0,4056

Gouvernance Participative et Genre

0,043

Gouvernance Territoriale et Foncière

0,061

Relations avec la Tutelle

0.1187

Indice de bonne Gouvernance Locale

Evolution de l'IGL de la commune

Evolution des sous indices de la commune

Valeurs des indicateurs en 2019 Télécharger le fichier de données

1 . Gouvernance Politique et Administrative

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	99,6%
2	Taux de services fonctionnels	58,41%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	65,22%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	50%
5	Taux d'évaluation du personnel	0,25%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	24,92%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	87,31%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	77,62%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	55,18%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	99,75%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	83,17%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	65,82%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	22,83%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	0,02%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	0%

2 . Gouvernance Financière

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	1,6%
2	Taux d’autofinancement des investissements	0,25%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	6,03%
4	Taux des dépenses d’entretien	43,49%
5	Adoption du budget dans les délais	99,75%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	99,75%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	70,43%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	44,28%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	68,99%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	99,75%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	99,75%

3 . Gouvernance Participative et Genre

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	99,75%
2	Nombre de séances de reddition de compte	33,39%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	7,55%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	50%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	87,31%

4 . Gouvernance Territoriale et Foncière

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	0,25%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	49,36%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	4,26%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	3,72%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	0,25%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	0,25%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	50%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	33,36%
9	Nombre de contentieux fonciers impliquant la commune	25,12%

5 . Relations avec la Tutelle

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	66,61%
2	Taux de conformité des actes communaux	0,25%
3	Transmission du budget dans les délais	99,63%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	66,58%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	0,08%