-CUSTOMER VALUE-

La bonne gouvernance locale à travers l'IGL

L'IGL se mesure à travers des indicateurs regroupés dans 5 grands domaines.

IGL au plan national

Gouvernance Politique et Administrative

Gouvernance Financière

Gouvernance Participative et Genre

Gouvernance Territoriale et Foncière

Relations avec la Tutelle

La valeur de l'IGL par commune en 2019

Voir tout le classement en 2019

Valeurs des indicateurs en 2019

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de sessions ordinaires du conseil communal	76,92%
2	Taux de services fonctionnels	66,69%
3	Taux de participation des élus aux conseils communaux	60,7%
4	Existence d'un manuel de procédures à jour	50,64%
5	Taux d'évaluation du personnel	45,35%
6	Taux de commissions permanentes fonctionnelles	19,69%
7	Taux d’adéquation Profil/Poste	59,8%
8	Fonctionnalité du système de classement et d’archivage	79,41%
9	Taux de services publics locaux en gestion déléguée	49,15%
10	Nombre de rapports d’activités du Maire	79,93%
11	Nombre de réunions de municipalité (bureau du conseil communal)	58,4%
12	Nombre moyen de sessions de conseils d’arrondissement	29,42%
13	Nombre moyen de sessions de conseils de villages	10,8%
14	Nombre de délégation de signature du maire aux adjoints	1,32%
15	Nombre de délégation de pouvoir effectué par le maire	1,33%

N°	Indicateur	Valeur
1	Taux d’exécution du budget communal	10,35%
2	Taux d’autofinancement des investissements	13,48%
3	Part des investissements dans les dépenses totales de la Commune	65,97%
4	Taux des dépenses d’entretien	34,03%
5	Adoption du budget dans les délais	87,69%
6	Respect du délai de vote du Compte Administratif	97,16%
7	Taux d’accroissement des ressources propres	48,13%
8	Taux de recouvrement fiscal de la commune	55,03%
9	Délai moyen de passation des marchés publics communaux	75,44%
10	Existence des Plans de Passation de Marchés validés et publiés	87,47%
11	Ratio des marchés publics ayant respecté les procédures	86,36%

N°	Indicateur	Valeur
1	Affichage des relevés de décisions du Conseil Communal dans les délais	91,19%
2	Nombre de séances de reddition de compte	53,67%
3	Nombre d’actions spécifiques en faveur des femmes au cours de l’année	29,52%
4	Existence d’un mécanisme d’information du public par rapport aux prestations de la commune	84,24%
5	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	70,51%

N°	Indicateur	Valeur
1	Existence d’un Schéma Directeur d’Aménagement de la Commune (SDAC)	71,32%
2	Existence d’un Plan de Développement Communal (PDC)	39,48%
3	Nombre de réunions de suivi-évaluation du PTA/PAI/PAD	11,08%
4	Taux d’accroissement des infrastructures économiques et marchandes	4,1%
5	Fonctionnalité des organes de gestion foncière aux niveaux communal et infra communal	20,12%
6	Existence d’un Tableau de Bord Social actualisé	28,67%
7	Nombre d’accords de coopération décentralisée mis en œuvre	44,83%
8	Taux de paiement des cotisations de la commune à l’intercommunalité	22,61%
9	Nombre de cadre de concertation fonctionnel (Education ; Eau, Hygiène et Assainissement ; Agricole ; Maire et OSC,)	31,26%

N°	Indicateur	Valeur
1	Nombre de participation aux séances du Conseil Départemental de Concertation et de Coordination (CDCC)	34,32%
2	Taux de conformité des actes communaux	54,26%
3	Transmission du budget dans les délais	71,26%
4	Transmission du compte administratif dans les délais	72,18%
5	Animation d’un cadre de concertation entre le Maire et les Services déconcentrés communaux	13,33%